برپایه فرضیه روانشناس نامدار استیون پینکر (Steven Pinker) که در کتاب‌اش با عنوان The Better Angles of Our Nature: Why Violence Has Declined منتشر شده، مردمانی که در جوامع حکومتدار زندگی می‌کنند در مقایسه با جوامع بی‌حکومت یا همان جوامع شکارگر-گردآورنده خوراک و کشاورز کمتر خشن هستند. دین فالک (Dean Falk) و چارلز هیلبولت (Charles Hildebolt) دو پژوهشگر امریکایی پایه‌های اصلی این فرضیه را به پرسش گرفته‌اند.
با دیدگاهی فرگشت گرایانه (تطورگرایانه)، این پژوهشگران بر این باورند که فرضیه پینکر عاملی چون “مقیاس” جمعیت را نادیده می‌گیرد. این دو پژوهشگر 11 اجتماع از شامپانزه‌ها، 24 اجتماع از مردمان بی‌حکومت و 19-22 کشوری که از جنگ جهانی اول تا دوم وارد جنگ شده‌اند را مورد بررسی قرار داده‌اند. نتایج پژوهش‌های این دو پژوهشگر نشان می‌دهد که خشونت در جوامع بی‌حکومت بیشتر نیست، بلکه مردمان چنین جوامعی در برابر خشونت‌های مرگبار آسیب پذیرتر هستند . با چنین نتایجی، این دو پژوهشگر بر آن نیستند که بگویند جوامع پرجمعیت کمتر مستعد خشونت هستند، بلکه نکته اساسی در پژوهش ایشان این است که وقتی مقیاس جمعیت و خشونت را با هم در نظر بگیریم، جوامع بزرگ‌تر در برابر خشونت‌های مرگبار کمتر آسیب پذیر هستند. سرانجام اینکه، خشونت در جوامع کوچک مقیاس بالاتر از جوامع پرجمعیت و حکومتدار نیست.
نسخه آنلاین این پژوهش در مجله Current Anthropology منتشر شده که از لینک زیر می‌توانید دریافت کنید و بخوانید.
http://www.journals.uchicago.edu/doi/10.1086/694568
جامعه باستان شناسی ایران Society for Iranian Archaeology ©
